Câmara quer votar as três propostas em tramitação. Como liminar impede análise do projeto do GDF, Casa decidiu esperar manifestação da Corte
A reforma da Previdência no Distrito Federal ganhou um contorno inesperado. A Câmara Legislativa aguardará o Supremo Tribunal Federal (STF) se pronunciar antes de decidir como serão as futuras aposentadorias dos servidores ligados ao GDF. Assim, a votação que estava marcada para a tarde desta terça-feira (19/9) corre o risco de ser adiada caso o Judiciário não se manifeste até o meio-dia. Tudo porque os deputados querem votar, de uma só vez, os três projetos que tramitam na Casa sobre o tema.
A decisão foi tomada em reunião de quase duas horas na tarde de segunda-feira (18). Como os distritais não entraram em consenso sobre qual das três matérias seria votada, ficou acordado que todas passarão pelo crivo do plenário: o Projeto de Lei Complementar n° 122/2017, de autoria do governo local, e os dois substitutivos redigidos pelos deputados. Cada um com regras diferentes para o funcionalismo.
 A novidade representa uma guinada no cenário que vinha sendo costurado nos últimos dias. Desde a semana passada, as discussões entre o Palácio do Buriti e a Câmara Legislativa caminhavam para a votação apenas da terceira e última versão do projeto, redigida por parlamentares e técnicos do Executivo e do Legislativo. Apesar da mudança de última hora, a tendência é que os distritais rejeitem o PLC n° 122/2017 e o primeiro substitutivo.



Entretanto, antes das votações, o STF precisa se posicionar sobre um mandado de segurança deferido pelo Tribunal de Justiça do DF e Territórios (TJDFT). O Judiciário local atendeu ao pedido dos distritais Wasny de Roure (PT) e Ricardo Vale (PT) e proibiu a análise, em plenário, do PLC n° 122/2017. Os deputados alegaram que a tramitação não respeitou o devido processo legislativo, pois não houve tempo para apresentar emendas. O Palácio do Buriti, então, recorreu ao Supremo.
A principal polêmica da proposta do GDF é unificar os dois fundos do Instituto de Previdência do funcionalismo local (Iprev-DF): o Financeiro (FF), que atende os servidores que entraram antes de 2007 e é deficitário; e o Capitalizado (FC), para quem ingressou nos quadros do governo após 2007 — este tem superávit. Os dois substitutivos apresentados excluem a fusão das duas reservas.
Reunião na CLDF
No encontro do Colégio de Líderes, o líder do governo na CLDF, Agaciel Maia (PR), apresentou os detalhes do substitutivo feito nos últimos dias. Embora a proposta não altere a configuração dos fundos do Iprev, autoriza o Executivo a usar o superávit das aplicações do FC.
Essa não é uma proposta do governo, mas dos deputados. O lado positivo é que atende o Executivo e não une os fundos, como querem os parlamentares. Acredito que ela vá passar, mas o combinado é que todas as propostas sejam levadas ao plenário"
Agaciel Maia, líder do governo na CLDF
Na semana passada, essa proposta já contava com a simpatia de boa parte dos distritais, conforme o Metrópoles noticiou. Mas, entre os opositores, há resistência. “Não existe esse substitutivo dos deputados. Como pode ser nosso se ninguém o conhece? Somente hoje [segunda], às vésperas da votação, o líder do governo nos apresentou o texto final. Levei para minha assessoria e vamos analisar cada item para evitar surpresas”, criticou Celina Leão (PPS).
Veja a íntegra do substitutivo:




Sindicatos estudam proposta
Entidades ligadas ao funcionalismo também estudam a proposta. “Estamos analisando o projeto. Teremos uma nova reunião às 9h desta terça [19] para discutir o assunto. Mas, das propostas apresentadas até agora, essa ainda é a menos ruim, já que o governo sequer arrumou uma solução para capitalizar a aposentadoria dos veteranos”, afirmou, na noite de segunda (18), o presidente do Sindicato dos Servidores da Administração Direta (Sindireta-DF), Ibrahim Youssef.

Segundo o sindicalista, representantes do GDF disseram que as demandas dos servidores poderiam ser atendidas em um projeto à parte. As fontes dos recursos viriam da criação da “Zona Azul”, que transformaria estacionamentos públicos em pagos; e da utilização de ações de mercado e ativos de empresas públicas. Esse dinheiro seria utilizado no pagamento de aposentados.
metropoles.com

Acompanhe o Ipojuca Online no Twitter e no Facebook